Справа № 695/1755/22
номер провадження 2/695/895/22
08 грудня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про виселення, -
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого засідання.
Учасники справи у підготовче засідання не прибули.
До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_6 направила до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про перебування у власності відповідачів нерухомого майна, інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та відомості щодо власника майна, де зареєстровані відповідачі, що необхідна для підтвердження обставин, вказаних у позові; просила вирішити дане клопотання без участі сторони позивача та у зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сизько Д.Б. направив до суду письмову заяву, в якій просив проводити підготовче засідання, призначене на 08.12.2022 року в його відсутність, проти задоволення позову заперечує, проти задоволення клопотання сторони відповідача щодо витребування доказів - також заперечує, оскільки позивач діє всупереч нормам ст. 84 ЦПК України, так як не надав доказів щодо об'єктивної неможливості самостійно отримати дані докази.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомили.
Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача у клопотанні не зазначила, яких вона вживала заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Отже, суд погоджується з думкою представника відповідача Сизька Д.Б. щодо недотримання позивачем положень ст. 84 ЦПК України, а тому вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 12, 43, 84 ЦПК України, суд -
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання, поданого за вих. № 1812539 від 07.11.2022 року.
Підготовче засідання відкласти на 10.02.2023 на 08.30 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.