Справа № 690/495/22
Провадження № 1-кп/690/91/22
про виправлення описки
09 грудня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року,
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
За результатами судового розгляду даного кримінального провадження вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання за даним вироком та за вироком Черкаського апеляційного суду від 20.04.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців, що в перерахунку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, становить 6 (шість) місяців обмеження волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 20.04.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України за правилами ст. 72 КК України, призначивши до фактичного відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичного відбуття цим вироком за сукупністю злочинів, з урахуванням зарахування повністю відбутого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 20.04.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України, що в перерахунку відповідно до пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, становить 7 (сім) місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (семи) місяців, визначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.
У подальшому, під час виготовлення копій вироку для направлення його учасникам судового провадження судом встановлено існування описки в його резолютивній частині щодо зазначення дати ухвалення вироку Черкаського апеляційного суду, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв'язку з чим судом ініційовано розгляд питання про виправлення описки.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обов'язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з'явився.
За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначеною статтею виправлення описки в ухвалі суду допускається не лише за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, а й з власної ініціативи суду, суд не вбачає перешкод для внесення виправлень до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року з власної ініціативи.
Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.
Так, у резолютивній частині вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року як при складенні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 70 КПК України, з подальшим зарахуванням повністю відбутого покарання, так і при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КПК України, дату ухвалення вироку Черкаським апеляційним судом вказано 20.04.2022 року, хоча вірною датою є 20.04.2021 року.
Допущені в вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року описки є очевидними та не впливають на зміст прийнятого судом рішення про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання, а їх виправлення сприятиме належному виконанню ухваленого вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд
Виправити описку в вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року в справі № 690/495/22 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 року вважати вірною дату ухвалення вироку Черкаського апеляційного суду «20.04.2021 року» замість «20.04.2022 року».
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до відому та для вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1