Справа № 571/1691/22
Провадження № 3/571/862/2022
08 грудня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борове, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо, одужений, має на утримані троє неповнолітніх дітей, не працюючий, не інвалід, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягався 25.10.2022,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
01 листопада 2022 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101205 від 02.11.2022.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаному правопорушенні визнав повністю. Обставини вказані в протоколі не заперечував.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101205 від 02.11.2022, рапортом працівника поліції від 01.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що не суперечить встановленим обставинам.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :