Справа № 564/2583/22
09 грудня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181150000303 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
08.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181150000303 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2022 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 06.12.2022 по 06 год. 00 хв. 07.12.2022 невстановлена особа, шляхом злому скоби вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом SHINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 07.12.2022 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд мотоцикла SPINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій, публічно доступній території, що в с. Злазне, Рівненського району, Рівненської області.
В ході огляду слідчим вилучено транспортний засіб, зафіксовано його вигляд та пошкодження, після чого передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .
Зазначено, що мотоцикл SHINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і саме на нього слідчий просить накласти арешт.
Вказано, що у даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з“явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_5 , власник транпортного засобу, в судове засідання не з“явився, скерував на адресу заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперчує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.12.2022 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 06.12.2022 по 06 год. 00 хв. 07.12.2022 невстановлена особа, шляхом злому скоби вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом SHINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власник якого є ОСОБА_5 .
Встанолено, що з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 07.12.2022 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд мотоцикла SPINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій, публічно доступній території, що в с. Злазне, Рівненського району, Рівненської області.
В ході огляду слідчим вилучено транспортний засіб, зафіксовано його вигляд та пошкодження, після чого передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .
Встановлено, що власником мотоцикла SHINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вилучення транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без добровільної на те згоди ОСОБА_5 .
В даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що мотоцикл SHINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, після проведення відповідних експертиз, буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мотоцикл SHINERAY 250, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без добровільної на те згоди ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_8 ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9 ОСОБА_10