Справа № 545/6209/22
Провадження № 1-в/545/1202/22
09.12.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріхове Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.04.2004 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 188 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;
-13.06.2006 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 121 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки;
-26.08.2009 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 125 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
-22.09.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки. Знятий з обліку 24.10.2019 року у зв'язку з закінченням іспитового строку;
-10.12.2020 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком - 1 рік;
засудженого: 14.09.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянським районним судом Луганської області від 10.12.2020 року, та остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали суду письмові заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 03.02.2022 року за приписом Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області.
З 03.02.2022 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Не був працевлаштований у зв'язку з відсутністю в установі відповідних робочих місць.
За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 21.03.2022 року відбуває покарання в секторі при державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», куди він був етапований у зв'язку із введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2018 року №934 «Про затвердження порядку проведення обов'язкової евакуації окремої категорії населення у разі введення правового режиму воєнного стану» та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №320 «Про затвердження на період дії воєнного стану тимчасовий порядок тримання осіб засуджених до обмеження волі у виправних колоніях державної кримінально-виконавчої служби України».
На теперішній час не працевлаштований у зв'язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць, а також у зв'язку із введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об'єкти за межі установи. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази. Характеризується позитивно.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Стан здоров'я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв'язки із родичами шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Згідно вироку має процесуальні витрати на загальну суму 858 гривень 10 коп., відшкодовано в повному обсязі.
Стан здоров'я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.
Згідно вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 14.09.2021 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.
Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно- достроково.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 24 дні від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 14.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1