Справа № 545/5264/22
Провадження № 3/545/2485/22
"09" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча опалювальником ТОВ «Божківська будівельна кераміка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,
за ст.184 ч.2 КУпАП,-
встановив:
07.12.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056830 від 07.10.2022 року, 07.10.2022 року близько 14-00 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 було встановлено факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належні санітарно-побутові умови для проживання дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.
Дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП в діях останньої з таких підстав.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного ситягнення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.
В матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, вищезазначене, вважаю за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.184 ч. 2, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: Л.В.Богомолова