Дата документу 09.12.2022Справа № 554/14764/22
Провадження № 1-кс/554/14298/2022
09 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420002480 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: 1) мобільний телефон марки "iPhoneXR" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; 2) SIM-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» 4GLTEза номером НОМЕР_3 , з наявним позначенням НОМЕР_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надіслав суду заяву, в котрій прохав розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
В судове засідання власник ОСОБА_5 не з'явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022170420002480 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 05.11.2022 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13:15 год. по 13:35 год. невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу в період воєнного стану в Україні, з сумки заявниці викрала мобільний телефон "iPhoneXR" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору вартістю близько 11 000 грн., чим завдала останній матеріально збитку на вищевказану суму. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.
02.12.2022 в ході проведення огляду службового кабінету №127 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б було виявлено у ОСОБА_6 ,котрий на пропозицію слідчого добровільно видав наявний в нього мобільний телефон марки "iPhoneXR"ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору та SIM-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» 4GLTEза номером НОМЕР_3 , з наявним позначенням НОМЕР_4 . Про наявні в нього видані ним речі - пояснив, що 05.11.2022 викрав його із сумки у невідомої йому жінки, перебуваючи в приміщенні магазину «Кулиничі», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, будинок №13.
Відповідно до постанови слідчого від 02.12.2022 вказаний мобільний телефон та SIM-карта було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №12022170420002480 від 05.11.2022 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на мобільний телефон марки "iPhoneXR" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, котрий належить ОСОБА_5 ; SIM-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» 4GLTEза номером НОМЕР_3 , з наявним позначенням 120501608572 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до проведення відповідних слідчих дій. Мобільний телефон марки "iPhoneXR" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, котрий належить ОСОБА_5 після проведення відповідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання під відповідальна розписку власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420002480 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "iPhoneXR" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, котрий належить ОСОБА_5 ; SIM-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» 4GLTEза номером НОМЕР_3 , з наявним позначенням 120501608572 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до проведення відповідних слідчих дій.
Мобільний телефон марки "iPhoneXR" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, котрий належить ОСОБА_5 після проведення відповідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання під відповідальна розписку власнику ОСОБА_5 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8