Дата документу 09.12.2022Справа № 554/7931/22
Провадження № 1-кс/554/14330/2022
09 грудня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтава в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 ,-
В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 при розгляді заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
У судове засіданні заявник ОСОБА_3 та слідчий не з'явилися.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 05.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд кримінальної справи у зв'язку з нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №42021222040000017 від 15.04.2021.
06.12.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 при розгляді заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами з підстав її упередженості та необ'єктивності.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Наведені у доводах заявника підстави про відвід не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки не наводить підстав для відводу, а лише посилається на незгоду із процесуальними рішеннями судді.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1