Справа № 948/966/22
Номер провадження 3/948/321/22
09.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
04.12.2022 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї стосовно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що були з дружиною в гостях та випив зайвого.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що на даний час з чоловіком не примирилися, але претензій ніяких до нього не має.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);
- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 04.12.2022 р. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство (а.с.3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 04.12.2022 р. близько 23 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство стосовно неї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на неодноразові зауваження не реагував, про що повідомила до поліції (а.с.4,5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 04.12.2022 р. близько 23 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с.6);
- довідкою поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Підгірного О. від 07.12.2022 р., що в діях ОСОБА_1 по факту події, що мала місце 04.12.2022 р. о 23 год 20 хв в АДРЕСА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому на нього було складено відповідний протокол, розгляд звернення вирішено припинити, а матеріали звернення списати (а.с.7);
- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с.8).
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.
Мотив накладення стягнення
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, відсутність претензій у потерпілої та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець