Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/923/22
Номер провадження 1-в/948/203/22
08.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,
про умовно-дострокове звільнення
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 08.12.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
Суть справи
у листопаді 2022 року засуджений звернувся до суду заявою про умовно-дострокове звільнення.
Позиції учасників судового розгляду
В судовому засіданні прокурор та представник ВК-9 з заявою засудженого погодилися з огляду на наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Засуджений свою заяву підтримав та зазначив, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вказав, що після ухвалення вироку він та його рідні, в сукупності, сплатили близько 40 000, 00 на погашення позовів потерпілих, частина квитанцій долучена до справи, а частина ні.
Докази, на підтвердження доводів подання
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 05 серпня 2020 року, кінцевий строк 02 лютого 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 20.01.2022р.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений стягнень не мав, у 2022 році тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 31.10.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, не працевлаштований, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.10-12).
За довідкою бухгалтерії, засуджений в установі не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалася (а.с.14).
З вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р., зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2021р. вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин 23.07.2020р. в стані алкогольного сп'яніння та внаслідок його дій одна особа загинула. Свою провину та позов визнав повністю, за результатами розгляду на користь потерпілих стягнуто 536 365, 00 грн матеріальних збитків та моральної шкоди. ОСОБА_5 засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. Залік з 23 по 26.07.2020р. (а.о.с.27-32, 34-39).
Згідно ухвали Машівського районного суду від 26.05.2022р. засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення. Судом установлено, що строку покарання минула 02.05.2022р. (а.с.51-52).
З копій квитанцій, які містяться в особовій справі вбачається, що засуджений сплатив потерпілим у січні, березні 2021 року по 5 000, 00 грн, у квітні, травні, липні, серпні 2021 року по 500, 00 грн (а.о.с. 162-166).
Мотиви суду
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції з 17.03.2021р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, оскільки має три заохочення, від роботи не відмовлявся, вину у вчиненні злочину визнає, частково сплачував кошти потерпілим на погашення позову, чим намагався полегшити страждання потерпілих, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву засудженого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 24 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено о 13 год 30 хв 09 грудня 2022 року
Суддя ОСОБА_1