09.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/818/22
Провадження № 3/533/367/22
09 грудня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків судом не встановлено,
за ч.1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.11.2022 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132763 від 06.11.2022 вбачається, що 06.11.2022 о 14 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП.
Інших документи в матеріалах відсутні.
Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне, що вищезазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.
Ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, відповідно до вищезазначеного протоколу вбачається, що інспектором поліції в графі «чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності» взагалі не відображено та не зазначено будь-яка інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року.
Також, в порушення вимог ст.272 КУпАП працівником поліції не зазначено поняті, які повинні засвідчити своїми підписами запис про відмову від дачі пояснень та підпису у протоколі особи, яка відмовилася від підпису та надання пояснень по суті адміністративного правопорушення..
Окрім цього, в порушення ч. 15 розд. ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України за №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено інші матеріали про адміністративне правопорушення зокрема пояснення потерпілої особи.
Також, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу, а не на уповноважену особу, яка розглядає по суті адміністративний матеріал.
Отже, складений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП - повернути до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова надрукована суддею і є оригіналом.
Суддя М. М.Оксенюк