Справа № 382/24/22
Провадження 2/382/277/22
Іменем України
08 грудня 2022 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в короткому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 23.11.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваль Л. М. до акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
23 листопада 2022 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено вступну та резолютивну частини короткого рішення, по справі позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваль Л. М. до акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов задоволено частково.
Разом з тим у резолютивній частині рішення допущено описку щодо дати виготовлення повного рішення, та про стягнення судового збору і за надання правничої допомоги.
В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести у вступну та резолютивну частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваль Л. М. до акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправлення допущеної описки та вважати:
«Стягнути з акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень, а також 13 000 (тринадцять тисяч) гривень за надання правничої допомоги.»
«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 листопада 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»
Дана ухвала є невід'ємною частиною короткого судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 23.11.2022 року по справі позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Коваль Л. М. до акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Кисіль О. А.