09.12.2022 Справа № 940/1107/20
Провадження по справі № 1-в/940/38/22
Іменем України
09 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_3 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.11.2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Білоцерківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 вiд вiдбуття покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Білоцерківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти звільнення його від призначеного покарання.
Розглянувши матерiали справи, враховуючи думку прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення подання не заперечує, дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.11.2020 року закінчився, засуджений протягом iспитового строку вчасно з'являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, лише 07.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інших компроментуючих матеріалів орган пробації не має, в зв'язку з чим суд вважає, що ОСОБА_3 дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов'язкiв, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.11.2020 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1