Справа № 375/952/22
Провадження № 3/375/677/22
07 грудня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
07.12.2022, через канцелярію суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук С.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспетора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції Назаренка Віктора Олександровича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 179570 від 09.10.2022.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Поліщука С.М. та витребувати докази за клопотанням захисника.
Керуючись ст.251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Поліщука С.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Відділенні поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал безперервного відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспетора СРПП Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції Назаренка Віктора Олександровича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 179570 від 09 жовтня 2022 року.
Витребувані докази необхідно подати до Рокитнянського районного суду Київської області у строк до 12 грудня 2022 року.
Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2022 року о 08 год. 50 хвилин.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити до Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА