Справа № 372/3782/22
Провадження 1-кс-994/22
ухвала
Іменем України
09 грудня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Сектором дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022116230000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.12.2020р. заявницею був укладений усний договір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але останні договір не виконують та вчиняють самоправні дії по відношенню до заявниці (ЄО 11701,11408).
В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) а саме: - всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС, про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_1 , відомості про володільця із зазначенням персональних даних, а також всі наявні документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація даного транспортного засобу; - всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС, про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_2 , відомості про володільця із зазначенням персональних даних, а також всі наявні документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація даного транспортного засобу.
Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) -надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) а саме:
- всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС, про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_1 , відомості про володільця із зазначенням персональних даних, а також всі наявні документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація даного транспортного засобу
- всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС, про транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_2 , відомості про володільця із зазначенням персональних даних, а також всі наявні документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація даного транспортного засобу.
Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1