Справа № 372/173/22
Провадження № 2-651/22
09 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Павлик А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» до ОСОБА_2 про стягнення авансу,
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 4, 76, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» до ОСОБА_2 про стягнення авансу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» аванс у розмірі 20 231 946 (двадцять мільйонів двісті тридцять одну тисячу дев'ятсот сорок шість) грн. 75 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід Державного бюджету 303 479 (триста три тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 6, код ЄДРПОУ 44358956);
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: не відомо).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г. Сташків