Вирок від 08.12.2022 по справі 362/2538/19

Справа № 362/2538/19

Провадження № 1-кп/369/257/22

ВИРОК

іменем України

08.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці: ОСОБА_4

за участі прокурорки: ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.12.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна.

В ході спілкування між ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_11 , виникла словесна суперечка, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_9 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_9 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, які настануть, а саме смерть ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, які виникли в ході вищезгаданого конфлікту, відшукав у приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» ніж та умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_11 один удар в область лівої поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта Васильківського PB CME № 001 від 23.01.2019, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яка супроводжувалася масивною кровотечею.

Смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яке супроводжувалося масивною кровотечею та аспірацією крові.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та суду пояснив, що 14.12.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна він разом з потерпілим ОСОБА_11 грали у карти. Під час гри у карти потерпілий неодноразово насміхався з ОСОБА_9 , мотивуючи це тим, що останній не вміє грати в карти. В подальшому, обвинувачений не розуміє як це сталося, але пам'ятає як взяв ніж та вчинив умисне вбивство ОСОБА_12 . Просив вибачення у потерпілого.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 13.12.2018 до нього на роботу (шиномонтаж) прийшов ОСОБА_13 , який сказав, що посварився з матір'ю. Наступного дня прийшов загиблий ОСОБА_11 . В той час, як ОСОБА_10 ремонтував музичну колонку потерпілого, останній з ОСОБА_9 грали в карти, в ході чого між ними виник конфлікт, який переріс в бійку. ОСОБА_10 обернувся і побачив, що ОСОБА_11 лежить на спині, ОСОБА_9 сидить на ньому, при цьому потерпілий намагався звільнитись. Однак ОСОБА_9 взяв правою рукою ніж і наніс удар в шию потерпілому. ОСОБА_10 викликав поліцію і швидку допомогу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що свідком подій він не був. Є братом загиблого. Просив суворо покарати обвинуваченого.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140002145 від 15.12.2018 року;

- рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Васильківського ВП ГУ НП в Київській облсті від 14.12.2018 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 05.02.2019 року;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 року, згідно якої продовжено строк досудового розслідування;

- протокол обшуку від 15.12.2018 року (з фото таблицею), згідно якого обшук проводився за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Ксаверівка, вул..Південна (без номерів). Предметом обшуку явлється територія СТО «Шиномонтаж», всередині якого виявлено труп чоловіка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2018 року, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку, який проведено 15.12.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України;

- протокол огляду трупа від 15.12.2018 року, згідно якого огляд трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проводився в приміщенні Васильківського моргу, який розташований за адресою: Київська області, м.Васильків, вул..Декабристів, 87. Труп ОСОБА_11 одягнутий в кофту темно синього кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору. На відстані приблизно 1 см від лівого вуха розташоване поранення зовні схоже на колото-різане веретеноподібної форми;

- постанова про визнання і доручення до справи речового доказу від 15.12.2018 року, згідно якої речовим доказом визнано предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на якому знаходилися плями бурого кольору, зовні схожі на кров який направлено на зберігання до кімнати зберігання РД Васильківського ВП за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1

- постанова про визнання і доручення до справи речового доказу від 15.12.2018 року, згідно якої речовим доказом визнано шматок покривала коричневого кольору з плямю речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров та направлено на зберігання до кімнати зберігання РД Васильківського ВП за адресою: Київська область, м.Васильків, вул..Покровська, 1

- протокол огляду предметів від 19.12.2018 року (з фото таблицею), згідно якого в приміщенні службового кабінету Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було оглянуто шматок покривала коричневого кольору з плямою речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, який був поміщений до спец.пакету №03346905 з фототаблицею;

- постанова про визнання і доручення до справи речового доказу від 19.12.2018 року, згідно якої визнано і долучено до кримінального провадження №12018110140002145 від 15.12.2018 року як речовий доказ: толстовку сірого кольору з візерунком у вигляді сітки чорного кольору, на якій маються плями РБК та джинсові штани сірого кольору, на яких мається пляма РБК та направлено на зберігання до кімнати зберігання РД Васильківського ВП за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Покровська, 1;

- протокол огляду предметів від 19.12.2018 року, згідно якого під час огляду було виявлено «толстовку» сірого кольору з візерунком у вигляді сітки чорного кольору, на якій маються плями РБК та джинсові штани сірого кольору, на яких мається пляма РБК, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору ( з план-схемою);

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та працівникам оперативного підрозділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ( за дорученням) до жорсткого диску персонального комп'ютера, на якому зафіксовані події вечора 14.12.2018 року, який розташований в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Ксаверівка, вул.Південна з подальшим вилученням;

- заява ОСОБА_17 про добровільне надання працівникам поліції жорсткого диску з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Ксаверівка, вул.Південна;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2018 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року вилучено жорсткий диск ПК, на якому зафіксовані події вечора 14.12.2018 року, який розташований в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул.Південна;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.12.2018 року, згідно якого отримано тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп'ютера, на якому зафіксовані події вечора 14.12.2018 року, який розташований в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна;

- протокол огляду предмета від 22.03.2019 року, згідно якого було проведено огляд жорсткого диску Scagate моделі ST33200620AS серійний номер 5QF00GPX, огляд проводився за участю спеціаліста лабораторії компютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Київського НДКЦ. Вміст даного накопичувача не розпізнано, в зв'язку з чим провести дослідження не виявилось можливим ( з ілюстративною таблицею);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року за участі свідка ОСОБА_10 (з додатком до протоколу (диском);

- направлення на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду від 15.12.2018 року;

- висновок експертного дослідження №421 від 14.01.2019 року, згідно якого, при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , 2003 р.н. виявлено поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яка супроводжувалась масивною кровотечею. Смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яка супроводжувалась масивною кровотечею та аспірацією крові. Поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, спричинене дією одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного предмету з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого нарівні занурення в рані була 4,1 см. Судово-токсикологічним дослідженням крові трупа ОСОБА_11 наявності етилового спирту не встановлено, що свідчить про те, що на момент смерті покійний був тверезий;

- заява ОСОБА_8 від 20.12.2018 року про залучення до провадження як потерпілого;

- клопотання про проведення судово-медичної експертизи від 26.12.2018 року;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2018 року, згідно якої призначено судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_11 , проведення якої доручено судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ;

- висновок експерта №001 від 23.01.2019 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_11 , 2003 р.н., виявлено поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яка супроводжувалась масивною кровотечею. Смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яке супроводжувалось масивною кровотечею, та аспірацією крові. Поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки спричинене дією одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя нарівні занурення в рані була 4,1 см. Рановий канал проходить горизонтально у напрямку зліва-направо. Приблизна глибина ранового каналу - 9 см. Індивідуальних властивостей травмуючого предмета експертизою не виявлено. Спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ОСОБА_11 малоймовірно. Судово-медичних даних які б свідчили про положення та взаємне розміщення потерпілого і нападаючого в момент нанесення ушкоджень, немає. Судово-токсикологічним дослідженням крові трупа ОСОБА_11 наявності етилового спирту не встановлено, що свідчить про те, що на момент смерті покійний був тверезий. Після отримання всіх тілесних ушкоджень можливість ОСОБА_11 до самостійних дій малоймовірна. Тілесні ушкодження у ОСОБА_11 могли виникнути за обставин, які викладені в ухвалі про призначення експертизи та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_10 , під час допиту.

- клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 26.12.2018 року;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, згідно якої призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ КОР «ОПНМО»;

- висновок судово-психіатричної експертизи №19 від 09.01.2019 року, згідно якого для визначення психічного стану ОСОБА_9 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за підекспертних умовах психіатричного стаціонару;

- клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2019 року;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, згідно якої призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи;

- висновок судово-психіатричного експерта №54 від 16.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 виявляє ознаки епізодичного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (згідно з МКХ-10, шифр Б 19.1). У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (14.12.2018р.), він виявляв клінічні ознаки гострої інтоксикації, обумовленої вживанням психо-стимуляторів (згідно з МКХ-10, шифр Б 15.0) на тлі епізодичного вживання наркотиків та використання інших психо-активних речовин (згідно з МКХ-10, шифр Б 19.1). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (14.12.2018р.), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Питання щодо «осудності» ОСОБА_9 не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи. У теперішній час у ОСОБА_9 не виявлено ознак наркотичної залежності, а виявлено ознаки епізодичного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (згідно з МКХ-10, шифр Б 19.1). У теперішній час ОСОБА_9 не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року, згідно якої призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

- висновок експерта №10-32 від 03.04.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведені в таблиці результатів дослідження;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, згідно якої призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

- висновок експерта №10-3 від 10.04.2019 року, на наданих на дослідження зрізах нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкти №№ 1, 2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкти №№ 1, 2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкти №№ 1, 2) збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Походження клітин з ядрами на зрізах нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкти №№ 1, 2) від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається. На наданих на дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкти №№ 3, 4) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові і клітин з ядрами у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкти №№ 3, 4) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові і клітин з ядрами у змив з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № З змішані, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі, встановлені в об'єктах №№ 1, 2, 4. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові і клітин з ядрами у змиві: лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 4) належать особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлені в об'єктах №№ 1, 2. Походження слідів крові і клітин з ядрами у змиві з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 4) від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року, згідно якої призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2018 року, згідно якої призначено комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

- висновок експерта №8-1/17, 10-2 від 05.04.2019 року, згідно якого на слідосприймаючій поверхні предмета зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, наданого на дослідження та вилученого під час проведення обшуку від 15.12.2018року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», є один слід папілярного узору з розмірами по осях 10x10мм, непридатний для ідентифікації за ним особи. Встановити чи залишений слід папілярного узору з розмірами по осях 10x10мм особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неможливо, у зв'язку з визнанням вищезазначеного сліду папілярного узору непридатним для ідентифікації за ним особи. На поверхні лівої щоки клинка (об'єкт № 1) предмета зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору виявлено кров людини та клітини з ядрами. На поверхні правої щоки клинка (об'єкт № 2) предмета зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. На поверхні рукоятки (об'єкт № 3) предмета зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні лівої щоки клинка (об'єкт № 1) та клітин з ядрами на поверхні правої щоки клинка (об'єкт № 2) предмета схожого на ніж з рукояткою чорного кольору (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами на поверхні рукоятки (об'єкт № 3) предмета схожого на ніж з рукояткою чорного кольору встановити не представляється за можливе у зв'язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даному об'єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні лівої щоки клинка (об'єкт № 1) та клітин з ядрами на поверхні правої щоки клинка (об'єкт № 2) предмета схожого на ніж з рукояткою чорного кольору збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та слідів крові і клітин з ядрами на поверхні лівої щоки клинка (об'єкт № 1) та клітин з ядрами на поверхні правої щоки клинка (об'єкт № 2) предмета схожого на ніж з рукояткою чорного кольору складає 4,62 х 10' . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,16 х 10 осіб.

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, згідно якої призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено Київському обласному бюро СМЕ;

- висновок експерта №11 від 08.02.2019 року, згідно якого кров потерпілого гр. ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. на ватних тампонах гігієнічних паличок в об. №№1-2, надісланих на дослідження, виявлена кров людини. В об .№2 на ватному тампоні зі змивом РБК біля трупа ОСОБА_11 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а в об.№1 на ватному тампоні зі змивом РБК в коридорі виявлений тільки антиген Н. Отже, кров в об.№1-2 на ватних тампонах гігієнічних паличок могла походити від потерпілого ОСОБА_11

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року, згідно якої призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено Київському обласному бюро СМЕ;

- висновок експерта №12 від 12.02.2019 року, згідно якого кров потерпілого гр. ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. На фрагменті ковдри в об.№№1-7, надісланому на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові в об.№№1-7 на фрагменті ковдри виявлений антиген Н. У зв'язку з впливом на сироватку анти-А предмета-носія, висловитись про приналежність крові ОСОБА_18 не представляється можливим;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 було затримано 15.12.2018 року о 01 годині 30 хвилин;

- повідомлення про підозру від 15.12.2018 року;

- копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 року, згідно якої до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 15.12.2018 року;

- протокол отримання зразків для експертизи від 15.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_9 було відібрано зрізи нігтів з правої та лівої рук;

- протокол отримання зразків для експертизи від 15.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_9 було відібрано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 ;

- постанова про проведення медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного сп'яніння від 15.12.2018 року;

- протокол отримання зразків від 15.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_9 було відібрано зразки сечі на визначення наркотичних речовин та крові для визначення вмісту алкоголю;

- повідомлення генерального директора КЗ КОР «ОПНМО», згідно якого при дослідженні біологічних середовищ організму (сечі та крові) громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведених у токсикологічній лабораторії КЗ КОР «обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» на газовому хроматографі «Хром-5» (аналізи №112 та 113 від 25.12.2008 р.) спирт етиловий НЕ ЗНАЙДЕНО. При дослідженні сечі ОСОБА_9 імунохроматографічним методом -за допомогою швидких тестів (аналіз №201 від 15.12.2018 р.) виявлено амфетаміни. Амфетаміни віднесені до «Списку №2» «Психотропні речовини, обіг яких обмежений», затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.04.2019 року.

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_10 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_9 повністю доведена належними та допустимими доказами і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено тяжкі наслідки, завдані злочином; вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркоточних або інших одурманюючих засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд, крім обставин, що пом'якшує та обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_9 - 29 858,45 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 15.12.2018 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_9 29858 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 45 (сорок п'ять) копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази: - предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на якому знаходилися плями бурого кольору, зовні схожу на кров та направлено на зберігання до кімнати зберігання РД Васильківського ВП за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Покровська, 1 -знищити;

- шматок покривала коричневого кольору з плямою речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров та направлено на зберігання до кімнати зберігання РД Васильківського ВП за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Покровська, 1 - знищити;

- толстовку сірого кольору з візерунком у вигляді сітки чорного кольору, на якій маються плями РБК та джинсові штани сірого кольору, на яких мається пляма РБК та направлено на зберігання до кімнати зберігання РД Васильківського ВП за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Покровська, 1 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_19 Перекупка