Справа № 369/5821/22
Провадження №2/369/4417/22
07.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Смушко К.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи, а саме просила суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу померлого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А. На вирішення експертизи поставити запитання: Чи усвідомлював померлий ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення шлюбу 27 травня 2019 року між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 складеного виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 65.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Денисенко Є.В. заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час укладення шлюбу з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялося у нього розлад психічної діяльності? Якщо в ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був психічний розлад, то чи не позбавив він його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними? Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (0831, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотаннями про призначення експертизи сторонами не було досягнуто згоди щодо експертної установи. Враховуючи, що сторони оскаржують шлюб, який був укладений в виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, а тому суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертній установі Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (0831, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), а клопотання про проведення експертиз задовольнити.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи усвідомлював померлий ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення шлюбу 27 травня 2019 року між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 складеного виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 65?
2.Чи страждав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час укладення шлюбу з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялося у нього розлад психічної діяльності?
3.Якщо в ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був психічний розлад, то чи не позбавив він його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (0831, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу експертів.
Витрати по проведенню експертизи покласти:
-по першому питанню на ОСОБА_1 ;
-по другому-третьому питанню на ОСОБА_3 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/5821/22.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.С. Пінкевич