Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/972/2022Справа №: 641/1475/22
09 грудня 2022 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 КУпАП, -
встановив:
07 грудня 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2022 року серія ВАВ №733596, ОСОБА_1 15.11.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній в 23 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №733596 року не зазначено частину статті, відповідно до якої особа притягається до адміністративної відповідальності, тоді як стаття 187 КУпАП містить дві частини що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях особи та документи згідно яких особа перебуває під адміністративним наглядом.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому вважає, що матеріал слід повернути для належного оформлення до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Керуючись ст. ст.35,187,251,256,258 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка