Справа № 953/6717/22
н/п 1-кс/953/4865/22
"08" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221220001149 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
29 листопада 2022 року старший слідчий в ОВС відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022221220001149 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221220001149 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2022 року о 23 годині 04 хвилини на мобільний телефон старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у мессенджері «Viber» від невстановленої особи надійшло повідомлення з погрозами насильства, у зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022221220000767 від 25.07.2022.
Крім того, у ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2022 о 23 годині 02 хвилини на мобільний телефон прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 у мессенджері «Viber» від невстановленої особи надійшло повідомлення з погрозами насильства у зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022221220000767 від 25.07.2022.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 28 жовтня 2022 року о 23 годині 04 хвилин на абонентський номер її мобільного телефону у мессенджері «Viber» надійшло текстове повідомлення від невстановленої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 з погрозами насильства, які остання пов'язує з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022221220000767 від 25.07.2022.
Також, допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 28 жовтня 2022 року о 23 годині 02 хвилини на абонентський номер її мобільного телефону у мессенджері «Viber» надійшло текстове повідомлення від невстановленої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 з погрозами насильства, які остання пов'язує з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022221220000767 від 25.07.2022.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку у мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2022 року до 00 години 00 хвилин дня кінцевого строку дії ухвали суду, які здійснювались через мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв'язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператору мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого у цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів за період саме з 00 години 00 хвилин 28 жовтня 2022 року по день постановлення ухвали суду, оскільки слідчий у клопотанні не навів підстав в обґрунтування періоду, за який він просить надати інформацію, а саме - з 00 години 00 хвилини 01 січня 2022 року до 00 години 00 хвилини дня кінцевого строку дії ухвали суду.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221220001149 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю отримання на паперовому та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містить реєстр даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювались через абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 жовтня 2022 року по день постановлення ухвали суду, із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали дві місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16