Справа № 646/9154/18
н/п 2/953/110/22
попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"28" листопада 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
21.12.2018 до Чевонозаводського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд, зокрема, визнати за ним право власності на: 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 ; 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0607 га, розташовану за адресою: Харківська область Харківський район, с/т Жовтневий; 1/3 частку автомобіля марки «DACIA SOLENZA», номерний знак НОМЕР_2 ; 1/3 частку автомобіля марки «PEUGEOT 307 SW», номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено проведення підготовчого засідання.
Постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
26.10.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому ОСОБА_2 просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 прийнято до спільного розгляду та постановлено розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 підготовче провадження за вказаною цивільною справою було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено підготовче засідання.
22.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - АКІБ «УкрСиббанк» (код: 09807750, м. Харків, просп. Московський, буд.60).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2022 прийнято відмову від зустрівчних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності, провадження в цій частині у справі закрито.
В підготовче засідання, призначене на 28.11.2022, позивач не з'явилася, про місце та час проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. в матеріалах справи міститься клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Панасенко В.Є. про розгляд справи без участі позивача та у його відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, прохає про її задоволення.
Відповідачка та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 28.11.2022, не з'явилися, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кравцов С.О. 22.11.2022 подано заяву зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, просить розгляд справи проводити без його участі та за відсутності відповідачки.
В підготовче засідання, призначене на 28.11.2022, відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.Будь-яких клопотань з приводу підготовчих дій від відповідачки не надходило.
Представники третіх осіб в підготовче засідання не не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.Будь-яких клопотань з приводу підготовчих дій не надходило.
Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю нез'явившихся сторін.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», АКІБ «УкрСиббанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на -- годину -- хвилин --- січня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Лисиченко