621/1995/22
2/621/696/22
09 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач - територіальна громада Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача Шатна М. С.,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме встановити: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 доводився двоюрідним дідом ОСОБА_1 , а саме рідним братом його баби ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного діда ОСОБА_5 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 12.11.2022.
12.11.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання.
09.12.2022 представник позивача ОСОБА_2 , із застосуванням засобів телефонного зв'язку, звернулася до суду з клопотанням, у якому просила відкласти підготовче засідання, оскільки на даний час перебуває в м. Куп'янськ та у неї зламався транспортний засіб.
Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з'явилися.
Представник відповідача ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами в справі.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу за їх відсутності.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
За викладених вище обставин нез'явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 13, 127, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:00 годину 10.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2022.
Головуючий: В. В. Овдієнко