83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.08.10 р. Справа № 38/34пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецької області
про зобов'язання здійснити заміну конвеєрних роликів належної якості
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Костилева Г.К. - юрисконсульт (за довіреністю №009/юр-5 від 04.01.2010р.);
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецької області про зобов'язання здійснити заміну конвеєрних роликів належної якості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання щодо заміни конвеєрних роликів (152 х 660 у кількості 65 штук; 152 х 1120 у кількості 4 штук; 152 х 740 у кількості 13 штук; 152 х 1000 у кількості 42 штук; 152 х 730 у кількості 30 штук; 152 х 1150 у кількості 2 штук) належної якості відповідно до п.7.4. Контракту №23/1-07 від 03.01.2007р.
Відповідач 11.03.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив на позовну заяву №25-142/5 від 06.02.2009р., відповідно до якого проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність.
Також до наведеного відзиву відповідачем додано витяг з Інструкції І-1798А (ч. ІІІ, ІV), копію реєстру конвеєрних роликів.
11.03.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник відповідач надав письмові пояснення до відзиву №009/юр-3 від 10.03.2009р., відповідно до яких заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що причиною виходу з ладу зазначених конвеєрних роликів є порушення умов технічної документації по експлуатації з боку позивача.
01.04.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області надійшла заява №25-432/5 від 25.03.2009р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецька область здійснити заміну наступних конвеєрних роликів, що вийшли з ладу в процесі експлуатації: 152 х 660 у кількості 65штук; 152 х 1120 у кількості 4 штук; 152 х 740 у кількості 13 штук;152 х 1000 у кількості 42 штук; 152 х 730 у кількості 30 штук; 152 х 1150 у кількості 2 штук; 152 х 590 у кількості 3 штук; 152 х 660 у кількості 15 штук; 152 х 740 у кількості 3 штук; 152 х 1120 у кількості 3 штук належної якості.
Господарський суд Донецької області рішенням від 03.04.2009р. відмовив у позові Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецької області про зобов'язання здійснити заміну конвеєрних роликів належної якості.
Постановою від 23.06.2009р. Донецький апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2009р.
Постановою від 24.09.2009р. Вищий господарський суд України скасував вищезазначені рішення та постанову та направив справу №38/34пн до господарського суду Донецької області на новий розгляд.
Ухвалою від 13.10.2009р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду справу №38/34пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецької області про зобов'язання здійснити заміну конвеєрних роликів належної якості.
У зв'язку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань ухвалою від 16.03.2010р. господарський суд Донецької області призначив по справі №38/34пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецької області про зобов'язання здійснити заміну конвеєрних роликів належної якості судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
16.06.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява. від Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область №101-674/36 від 08.06.2010р про відмову від позову, у зв'язку із чим господарський суд Донецької області витребував матеріали зазначеної справи у Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій. Відповідно до заяви №101-674/36 від 08.06.2010р. про відмову від позову наслідки відмови від позову позивачу знайомі.
Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.
У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі №38/34пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, Донецької області про зобов'язання здійснити заміну конвеєрних роликів належної якості.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Суддя
.