25.03.10р.Справа № 34/82-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ
до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Москва
Третя особа 1: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
Третя особа 2 : Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (АТ ВАБанк), м. Київ
про визнання договору недійсним
За зустрічним позовом позивача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Позивача-2 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Москва
до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ
Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
про стягнення 163 501,86 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Князєв Г.М., предст., дов. №102 від 17.03.2009р.
- Анісімова Ю.В., предст., дов. №216 від 01.06.2009р.
від відповідача 1 - ОСОБА_7, дов. №27 від 16.02.10
від відповідача 2 - не з'явився
від третьої особи 1: ОСОБА_8, дов. 010-01/3389 від 20.05.2009р.
від третьої особи 2: не з'явився
Позов заявлено про визнання недійсним договору найму (оренди) нерухомого майна укладеного 17.01.2005р. та зареєстрованого 17.01.2005 р. у реєстрі за №73, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., враховуючи усі без виключення додатки, додаткові правочини, що є невід'ємною частиною вказаного договору, які укладені між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." та суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем." передати, а суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняти нежиле приміщення, що було передано у тимчасове користування
Позивач також просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.02.2010р.
Відповідач-1 у відзиві на позов просить суд відмовити в позові в повному обсязі.
Відповідачі по первісному позову заявили зустрічний позов про стягнення ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на користь СПДФО ОСОБА_2 заборгованість за орендну плату у розмірі 147 151,67 грн. та стягнення заборгованості за орендну плату у розмірі 16 350,19 грн. на користь СПДФО ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду від 16.02.10р. прийнято зустрічний позов СПДФО ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним.
Представник позивача по первісному позову надав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідачів АТ "ВАБанк".
Позивач по первісному позову подав заперечення на відзив ОСОБА_2, вважає позовні вимоги пред'явлені до відповідача 1 та відповідача 2 є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." подав заяву про поновлення строку позовної давності та просить визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та відновити строк позовної давності щодо визнання договору найму нерухомого майна, а також усіх правочинів, що були укладені в рамках вказаного договору.
Ухвалою від 03.03.2010р. залучено третю особу без самостійних вимог, на стороні відповідачів АТ "ВАБанк".
Представник позивача по первісному позову надав уточнення позовної заяви та просить суд визнати недійсним договору найму (оренди) нерухомого майна укладеного 17.01.2005р., враховуючи усі без виключення додатки, додаткові правочини, що є невід'ємною частиною вказаного договору, які укладені між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." та суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з моменту звільнення орендованого приміщення Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." прийняти нежиле приміщення, що було передано у тимчасове користування та судові витрати покласти на Відповідачів 1,2.
Представник позивача по первісному позову також надав відзив на позов та просить суд відмовити в позові в повному обсязі.
Представник позивача по зустрічному позову надав заяву про першу зміну позовних вимог, просить суд стягнути з ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на користь СПДФО ОСОБА_2 заборгованість за орендну плату у розмірі 237 132,79 грн. та стягнення заборгованості за орендну плату у розмірі 26 348,09 грн. на користь СПДФО ОСОБА_3, також судові витрати по справі покласти на ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.".
Представник позивача за зустрічним позовом надав додаткові пояснення по справі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача за первинним позовом у повному обсязі, а позовні вимоги позивача за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.
Від третьої особи-2 надійшов лист в якому просить суд проводити засідання без представника.
Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,
Розгляд справи відкласти на 19.04.10р. о 14:15год., каб. 39.
Зобов'язати до судового засідання подати:
Позивачу - докази сплати грошових коштів за оренду приміщення по договору (№ 73 від 17.01.2005р.) СПДФО ОСОБА_3 за термін часу з січня 2005р. по грудень 2009р.
Відповідачу-1 - докази сплати позивачем по договору оренди за термін з лютого 2005р. по січень 2007р., курси НБУ гривні до долару США на дату 15 за кожний місяць за термін з лютого 2005р. по лютий 2010р. та пояснення , як нараховували орендну плату з урахуванням індексу інфляції.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак