Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
02.08.2010Справа №2-12/3426-2010
За позовом: Прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі: 1. Алуштинської міської ради (98500 м. Алушта, пл. Радянська, 1), 2. Управління освіти Алуштинської міської ради (98500 м. Алушта, пл. Радянська, 1)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мосейкіна Романа Леонідовича (95000 м. Сімферополь, вул. Братська, 92)
про стягнення 1 577,58 грн.
Суддя Іллічов М. М.
Від позивача - 1. не з'явився
2. Кучеренко Ю. В., юрист, довіреність № 1180/01-10 від 30.07.2010 р.
Від відповідача - Мосейкін Р. Л.
Прокурор: Яковлєв О. О.
Суть спору: Прокурор міста Алушти звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради, Управління освіти Алуштинської міської ради з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мосейкіна Романа Леонідовича про стягнення з відповідача на користь Алуштинської міської ради заборгованості у розмірі 1577, 58 грн. та судових витрат.
В процесі розгляду спору прокурором була надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості на користь Управління освіти Алуштинської міської ради.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2009 р. між Управлінням освіти Алуштинської міської ради та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого комунального майна № 9-А та передано в оренду приміщення шкільної їдальні. За умовами договору, відповідач зобов'язався своєчасно вносити орендну плату, платежі, відрахування і податки до бюджету. Однак, вказані зобов'язання відповідачем порушуються, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 577,58 грн., в тому числі: по орендній платі - 111,68 грн., податок на землю - 40,64 грн., за електроенергію - 1001,68 грн., водопостачання - 120,36 грн., теплопостачання - 303,22 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач вимоги прокурора визнає в повному обсязі, про що викладено в письмовому відзиві. Водночас, відповідач заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення господарського суду шляхом оплати суми заборгованості щомісячно в розмірі 100 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
09 січня 2009 року між Управлінням освіти Алуштинської міської ради (Орендодавець) та приватним підприємцем Мосейкіним Романом Леонідовичем (Орендар) був укладений Договір оренди комунального майна № 9-А (а.с. 9-12).
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування приміщення їдальні Малореченської загальноосвітньої школи м. Алушти (площею 100 кв.м., вартістю 49 200 грн.) в будівлі за адресою: м. Алушта, вул. Підгірна, 5.
Відповідно до п. 2.1. Договору, орендна плата являється обов'язковим платежем, зміст та функціональний об'єм не залежить від результатів господарської діяльності орендодавця.
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що за користування майном Орендар вносить орендну плату Орендодавцю на реєстраційний рахунок щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.
Сума орендної плати встановлюється на підставі п. 106 (шкільне харчування), діючої Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням 24 сесії 5 скликання Алуштинської місткої ради від 16.04.2008 р. № 24/244. (пункт 2.3. Договору).
Згідно з пунктом 2.4. Договору, сума орендної плати за перший базовий місяць оренди складає 49,20 грн. з урахуванням 20% ПДВ та підлягає корегуванню при внесенні чергового платежу у відповідності з індексом інфляції.
Відповідно до пункту 3.4.3 Договору, Орендар несе всі фактичні витрати, пов'язані з поточною експлуатацією майна, з урахуванням оплати споживаних електроенергії, води, а також використання діючих систем каналізації, теплопостачання, зв'язку, збору сміття, охорони та т.п.
Пунктом 3.4.4. визначено, що оплату за комунальні послуги відповідачу повинно здійснювати протягом п'яти банківських днів на підстави виставленого рахунку.
Також, пунктом 3.4.5. встановлено зобов'язання Орендаря своєчасно здійснювати орендну плату, платежі, відрахування та податки до бюджету.
До матеріалів справи додані Додатки до Договору: розрахунки орендної плати, податку на землю, що погоджені сторонами за договором, скріплені підписами та печатками (а.с. 13, 14).
У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача відносно оплати за оренду приміщення, 18 січня 2010 року на його адресу було направлено повідомлення вих. № 55/01-10 з вимогою оплатити виниклу заборгованість з орендної плати в сумі 111,68 грн. та суми за комунальні послуги.
Однак, в добровільному порядку сума заборгованості сплачена не була, у зв'язку з чим, до господарського суду поданий даний позов.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У свою чергу, визнавши позовні вимоги, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, обгрунтовуючі своє клопотання тим, що ним сумлінно виконувались зобов'язання за договором, однак, у зв'язку з тривалим карантином у зимовий період, він не мав прибутку, що обумовило неможливість сплати орендної плати та пов'язаних витрат на поточну експлуатацію майна.
Прокурор та представник позивача не спростовували доводів відповідача та не заперечували проти надання розстрочки виконання рішення суду до кінця поточного року.
Згідно положень п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи викладені відповідачем обставини та відсутність заперечень з боку Управління освіти Алуштинської міської ради та прокурора, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ФОП Мосейкіна Р. Л. та надати розстрочку виконання рішення суду на шість місяців з щомісячною виплатою суми заборгованості рівними частками.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мосейкіна Романа Леонідовича (95000 м. Сімферополь, вул. Братська, 92, ідн. 31108009179) на користь Управління освіти Алуштинської міської ради (98500 м. Алушта, пл. Радянська, 1, р/р 35426013001100 в УГК в АРК м. Сімферополя МФО 826026 код ОКПО 02144275) заборгованість в сумі 1 577,58 грн., в тому числі: по орендній платі - 111,68 грн., податок на землю - 40,64 грн., за електроенергію - 1001,68 грн., водопостачання - 120,36 грн., теплопостачання - 303,22 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мосейкіна Романа Леонідовича (95000 м. Сімферополь, вул. Братська, 92, ідн. 31108009179) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 157,75 грн.
4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мосейкіна Романа Леонідовича (95000 м. Сімферополь, вул. Братська, 92, ідн. 31108009179) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у сумі 236 грн.
5. Розстрочити виконання Фізичною особою-підприємцем Мосейкіним Романом Леонідовичем рішення господарського суду АР Крим від 02.08.2010 року у справі № 5002-12/3426-2010 стосовно виплати суми заборгованості в розмірі 1 577,58 грн. на шість місяців з щомісячною сплатою боргу рівними частками в сумі 262, 93 грн.
Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2010 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.