12 серпня 2010 р. № 22/122(28/571-09)-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.,
судді: Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р.
у справі
господарського суду№22/122(28/571-09)-10
Дніпропетровської області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
довідкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
про
за участю
представників сторін:
позивача -
відповідача -стягнення 378 215,88грн.
не з'явився
Руденко А.С., дов. № 19/81 від 28.12.2009
Розпорядженням №02.03-10/495 від 10.08.2010р. змінено склад колегії суддів у справі №22/122(28/571-09)-10, призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.
У березні 2010 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 378 215, 88 грн. плати за користування вагонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.10р. по справі № 28/571-09 (суддя Манько Г.В.) позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем Придніпровською залізницею розрахунку позову по кожному вагону окремо та копії журналу ДУ-3.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.10р, державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати у зв'язку з тим, що в останньому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання детального розрахунку. При цьому представником позивача була зазначена поважна причина відкладення судового засідання, а саме: значна кількість справ, що знаходяться в провадженні працівників позивача, велика кількість документів та необхідність підготовки розрахунків по них.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 ( головуючого судді Лисенко О.М., суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.) Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2010 скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті з тих підстав, що у разі ненадання сторонами витребуваних документів суд першої інстанції має розглянути справу за наявними матеріалами.
Не погоджуючись із Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2010, ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати, а Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.10р. залишити в силі.
Касаційна скарга вмотивована тим, що господарський суд під час розгляду справи по суті неодноразово відкладав розгляд справи, продовжив термін розгляду справи до трьох місяців, і у позивача було достатньо часу надати витребувані судом документи, а відтак, суд обґрунтовано залишив позов без розгляду.
Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин в ухвалі і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що у березні 2010 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 378215,88грн. плати за користування вагонами за травень 2009 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.10р. позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем Придніпровською залізницею витребуваних судом розрахунку позову по кожному вагону окремо та копії журналу ДУ-3.
Скасовуючи Ухвалу суду першої інстанції, Дніпропетровський апеляційний господарський суд виходив із ч.2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Пунктом 3 Правил користування вагонами і контейнерами, затвердженими Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999р. № 165/3458,( в редакції Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 01.12.2008 № 1454) передбачено, що облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправника та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, яка складається на підставі Пам'яток про подавання / забирання вагонів форми ГУ-45, Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, Актів про затримку вагонів форми ГУ-23.
Перелік вказаних документів, та розрахунок позову по відомостям користування вагонами надані Придніпровською залізницею до матеріалів справи.
Оскільки, журнал ДУ-3 не є обов'язковим доказом по даній категорії спорів, розрахунок плати за користування вагонами по кожному вагону міститься у наданих до позовної заяви Відомостях плати користування вагонів, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції мав можливість розглянути справу по суті по наданим позивачем до позовної заяви документам.
На цих підставах Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.210р. по справі № 28/571-09 скасована, а справа направлена до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів по справі, а апеляційним судом прийнято постанову з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави залишити її без змін.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №22/122(28/571-09)-10 залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді Т. Данилова
Г. Кравчук