05 серпня 2010 р. № 26/448
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П. (доповідач),
розглянувши
касаційну скаргуМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову від 01.04.2010 Київського апеляційного господарського суду
у справі№26/448 господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
проСтягнення 2 741,80грн.
За участю представників сторін:
Від позивача- не з*явились
Від відповідача- Чернецький К.А. (дов. №2169/4 від 12.02.09)
У слуханні справи оголошено перерву до 05.08.10
Рішенням господарського суду міста Києва позов задоволено частково, стягнуто з Моторного транспортного страхового бюро України на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс" 2108,80грн. невиплаченого страхового відшкодування.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.10 у складі: Отрюха Б.В., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Моторне (транспортне) страхове бюро України у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, провадження у справі припинити. Скарга мотивована порушенням судами норм чинного законодавства та ненаданням відповідної оцінки обставинам, які мають значення для справи.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами при розгляді справи встановлено, що 01.02.2008 між ЗАТ"Страхова компанія " Український фінансовий альянс " (страховиком) та ТОВ "Рейнтол" (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 0821/05/10, відповідно до умов якого страховик зобов'язався виплатити страхувальнику страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1.
22.12.2008 приблизно в 16 год. 30 хв., на автодорозі Житомир -Чернівці ( 270 км. 900 м.) трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Рено" д.н. з. 34 В0 6022, який виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю "Мерседес Бенц ", д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2008 дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля "Рено" Дісі Хюсеїн (громадянина Турції) .
Згідно звіту № 747/1 від 08.01.2009 про оцінку автомобіля "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1, матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого позивачем автомобіля внаслідок ДТП складає 19 410, 56 гри.
На виконання договору № 0821/05/10, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та страхового акту № 02/2009 від 03.02.2009 ЗАТ "Український фінансовий альянс" виплатило за вирахуванням франшизи у розмірі 1 090,18 гри. власнику застрахованого автомобіля "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 18 320,38 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 130 від 13.02.2009 і отримало у відповідності до ст. 993 ЦК України право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи.
Судами також встановлено, що позивачем сплатив також вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2122 від 29.12.2008 та вартість довідки ДАІ в сумі 83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 73 від 21.01.2009.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - Моторне транспортне страхове бюро України є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до пункту (в) ст. 41.2 зазначеного Закону України, Моторне транспортне страхове бюро України за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння на території України, водіями-нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка ".
02.04.2009 позивач направив відповідачу претензію № 045 з вимогою сплатити страхове відшкодування в сумі 18 953, 38 грн.
17.04.2009 відповідач направив позивачу лист - відповідь № 5795/3-3-3, в якому просив надати необхідні документи (оригінал довідки про обставини справи ДТП з обов'язковим зазначенням винних та потерпілих осіб, належним чином завірену копію рішення судці місцевого суду з обов'язковим зазначенням транспортних засобів учасників ДТП та їх номерних знаків, оригінал висновку автотоварознавчого дослідження незалежної експертної організації про визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок зазначеного ДТП, під час якої пошкоджено транспортний засіб "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1, належним чином завірене ( печаткою банку ) платіжне доручення про виплату страхового відшкодування).
07.05.2009 позивач направив на адресу відповідача витребуванні останнім оригінали документів.
Відповідач частково сплатив позивачу вартість страхового відшкодування у розмірі 16 211,58 грн.
ЗАТ "Страхова компанія "Український фінансовий альянс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 741, 80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, з яких 2 108, 80 грн. сума несплаченого страхового відшкодування, 550,00грн. вартість автотоварознавчого дослідження в сумі та вартість довідки ДАІ в сумі 83 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ч.2ст.1187 ЦК України, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З урахуванням вищенаведеного, господарські суди обґрунтовано дійшли висновку про стягнення з відповідача на користь позивача несплаченого страхового відшкодування в сумі 2108,80грн. у порядку регресу.
Суди також обґрунтовано зазначили, що вимога позивача про стягнення з відповідача 550,00грн. вартості автотоварознавчого дослідження в сумі та 83 грн. вартості довідки ДАІ не підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати є господарськими витратами позивача під час визначення і сплати розміру страхового відшкодування .
Колегія суддів звертає увагу касатора на те, що статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без задоволення.
Постанову від 01.04.2010 Київського апеляційного господарського суду у справі №26/448 господарського суду міста Києва залишити в силі.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 23.06.10 в частині зупинення виконання рішення від 17.12.09 господарського суду м.Києва у справі №26/448 визнати такою, що втратила силу.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді Т.Данилова
І.Ходаківська