05 серпня 2010 р. № 16/107
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П. (доповідач),
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал"
на рішення від 05.12.2008 господарського суду Закарпатської області
у справі №16/107
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал"
проЗобов*язання повернути майно та стягнення 309 646,52грн.
За участю представників сторін:
Від позивача- Дубовий І.Б. (дов. від 11.01.10)
Від відповідача- Негода Є.В. (дов. від 29.01.10)
Відповідно до розпорядження в.о. голови судової палати від 29.07.10 справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий -Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.08 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено, зобов*язано ТОВ "Імперіал" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області майно, що виступало предметом договору оренди цілісного майнового комплексу ДП "Свалявський завод продтоварів" №35 від 15.03.03 шляхом підписання акту приймання-передачі.
ТОВ "Імперіал" у касаційній скарзі просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд. Скарга мотивована порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема, нори Господарського процесуального кодексу України, які регулюють підсудність справи.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулось до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном шляхом підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП "Свалявський завод продтоварів" та стягнення неустойки.
В подальшому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області змінило позовні вимоги та просило зобов*язати ТОВ "Імперіал" повернути позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП "Свалявський завод продтоварів" майно, що виступало предметом договору оренди №35 від 15.05.03 та стягнути неустойку.
Відповідно до ст.16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута Закарпатським господарським судом, тобто за місцезнаходженням майна (ст.16 ГПК України). Разом з тим, даний спір не підпадає під ознаки справ виключної підсудності, оскільки це не є спором про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод в користуванні майном, а є спором, що виник при виконанні господарських договорів, а саме п.2.4 договору оренди №35 від 15.05.03.. Таким чином, при визначенні підсудності за даним спором слід керуватись ч.2 ст.15 ГПК України, тобто спір має розглядатись за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст.111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо, зокрема, рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності або рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.
З огляду на вищевикладене, рішення господарського суду Закарпатської області підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області з урахуванням положень ч.1 ст.17 ГПК України.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" задовольнити.
Рішення від 05.12.2008 господарського суду Закарпатської області у справі16/107 скасувати.
Справу №16/107 направити на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді Т.Данилова
І.Ходаківська