Справа № 947/29093/22
Провадження № 1-кс/947/12252/22
06.12.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 12022167480000248 від 12.10.2022 року щодо злочину, -
Як вбачається з клопотання поданого стороною обвинувачення, досудовим розслідування встановлено 12.10.2022 року до ЧЧ ВП№ 4ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. л-т поліції ОСОБА_4 про те, що 13.04.2022 року близько 15:10 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу партії рацій, заволоділа грошовими коштами у розмірі
50 800 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Враховуючі, що у СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Між тим, як вбачається з аналізу долучених до клопотання матеріалів, до клопотання прокурором не було долучено відповідних процесуальних документів, якими б означені фактичні обставини підтверджувалися, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з відомостями про означене кримінальне провадження, яке внесено за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Викладене не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, в зв'язку з чим, оскільки як процедура розгляду такого клопотання, так і відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду нормами Закону не врегульовані, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 12022167480000248 від 12.10.2022 року щодо злочину - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1