Справа № 755/19437/19
Провадження № 2/946/890/22
06 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виконаним договором про надання послуг,
03.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виконаним договором про надання послуг.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі спрощеному позовному провадженні.
16.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ФОП « ОСОБА_1 », мотивуючи тим, що відповідно до договору № П/121/17 від 13.09.2017 відповідач уклав договір з ФОП « ОСОБА_1 », а позов до суду пред'явила ОСОБА_1 .
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну позивача, оскільки нормами ЦПК заміна позивача на належного не передбачена.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, вищевказаною нормою передбачена заміна позивача у порядку процесуального правонаступництва, яке у розглядуваній справі відсутнє.
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни неналежного позивача належним, окрім випадку заміни позивача в порядку процесуального правонаступництва, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 4, 55, 260, 261 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну первісного позивача ОСОБА_1 на належного ФОП « ОСОБА_1 » - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 16 січня 2023 року о 16.00 год.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині відмови у заміні неналежного позивача може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.І.Смокіна