Справа № 946/8451/22
Провадження № 1-кс/946/2796/22
09 грудня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У провадженні відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12022162150001134 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 23.11.2022 близько 13:40 год. в приміщенні Нової пошти №1, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Карташова №21, невстановлена дівчина при огляді посилки намагалась викрасти її вміст, а саме - золоту каблучку, яку оцінено в 26 тис. грн., про те злочин не було доведено до кінця, оскільки була затримана працівниками Нової пошти.
24.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б, у приміщенні відділення №1 Нової пошти, було виявлено та вилучено картонну коробку з наліпкою товарно-транспортної накладної з №20400305756842 з полімерним пакетом «Нова пошта» та прозорим маленьким полімерним пакетом, які упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3228967, крім того в ході огляду встановлено, що у вищевказаному приміщенні є камери відеоспостереження.
06.12.2022, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису в порядку ст. 245-1 КПК України, у приміщенні відділення Нової пошти №1 у м. Рені, за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б, вилучено на оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim, відеозаписи з камери спостереження за період з 13:20 годин 23.11.2022 по 13:35 годин 23.11.2022.
06.12.2022 проведено огляд компакт-диску DVD-R з маркуванням Verbatim та відеозаписів, які містяться на ньому, під час якого встановлено, що на даних записах зафіксовано момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому вказаний диск визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, вищезазначений оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim має значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв'язку, з чим слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження за період з 13:20 годин 23.11.2022 по 13:35 годин 23.11.2022, розміщеної у приміщенні відділення Нової пошти №1 у м. Рені, за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6