Ухвала від 07.12.2022 по справі 910/12672/21

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12672/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський центр нефрології та діалізу" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 (повний текст постанови складено 10.08.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, тому запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2022 повернуто касаційну скаргу з тих підстав, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

21.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 (повний текст постанови складено 10.08.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування факту отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед", колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/12672/21 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/бо Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12672/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Н.О. Багай

Попередній документ
107768290
Наступний документ
107768292
Інформація про рішення:
№ рішення: 107768291
№ справи: 910/12672/21
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.02.2023)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
12.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа:
Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський центр нефрології та діалізу" виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський центр нефрології та діалізу" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Діамед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
позивач (заявник):
ТОВ "Діамед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед"
представник позивача:
Адвокат Пономаренко В.М.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю