29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" грудня 2022 р. Справа № 924/754/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М. А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м. Хмельницький
про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію
Представники сторін: не з'явилися
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Хмельницької області 05.10.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м. Хмельницький про стягнення 471 964,49 грн заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №22106062, у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 471964,49 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 07.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/754/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 07 листопада 2022 року.
Керуючись ст. 46 ГПК України, суд 07.11.2022 постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 07.11.2022, у зв'язку із чим предмет позову становили вимоги про стягнення з відповідача 400 000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, суд відклав підготовче засідання у справі №924/754/22 на 10:00 год. 28 листопада 2022 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні 28.11.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 28.11.2022, у зв'язку із чим предмет позову становили вимоги про стягнення з відповідача 200 000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
Крім того, ухвалою від 28.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №924/754/22 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 05 грудня 2022 року.
Представник позивача до суду надіслав заяву про закриття провадження у справі №924/754/22. Обґрунтовуючи заяву вказує, що відповідач сплатив заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №22106062 в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням № 30084 від 02.12.2022. Крім того, позивач, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3 000,00 грн.
Представник відповідача для участі в судовому засіданні 05.12.2022 не з'явився.
За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/754/22 (ухвала суду від 07.10.2022) відповідач перерахував позивачу залишок суми боргу в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 30084 від 02.12.2022.
Таким чином, предмет спору у справі №924/754/22 про стягнення 200 000,00 грн припинив існування.
З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/754/22 закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" судового збору в сумі 3000,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 24916 від 30.09.2022.
Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -
1. Провадження у справі №924/754/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м.Хмельницький про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (м.Хмельницький, вул. Свободи 57/2, код 42035266, р/р НОМЕР_1 в Хмельницькому ОУ АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.
Платіжне доручення №24916 від 30.09.2022 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 05.12.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 09.12.2022.
Суддя Л.О. Субботіна
Виготовлено у 4 примірниках:
1 - до справи,
2, 3 - на електронні адреси позивача: kanc@energo.km, nestoruk.os@energo.km.ua та на поштову адресу: 29019, м.Хмельницький, вул. С. Бандери, 1/1 - рекомендованим,
4 - ТОВ "Аккорд Імпорт" на електронну адресу: buh.accord17@gmail.com.