попереднього засідання
"06" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3690/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
При секретарі судового засідання Білинській І.І.
Розглянувши матеріали справи №916/3690/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою суду від 18.01.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1953 від 03.10.2020р.).
26.01.2022 року за вх.№3-54/22 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 15000 доларів США .
Ухвалою суду від 31.01.2022р. встановлено ОСОБА_2 строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 недоліків, а саме: розрахунку розміру грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 11.04.2022р. прийнято заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Консалт Солюшенс» на суму 7894901,67грн. та призначено до розгляду в засіданні суду, запропоновано боржнику та арбітражному керуючому надати відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Консалт Солюшенс» на суму 7894901,67грн.
Ухвалою суду від 26.05.2022р. заяву (вх. №3-100/22 від 18.02.2022р.) ТОВ “Консалт Солюшенс” (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) про визнання грошових вимог до боржника - задоволено, визнано ТОВ “Консалт Солюшенс” (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 7894901,67грн.
02.06.2022р. за вх.№9515/22 від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06.06.2022р. прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 429000 грн., зобов'язано арбітражного керуючого та боржника надати відзив на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 429000 грн.
Згідно відзиву арбітражного керуючого Аверіної В.В., грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника визнаються в повному обсязі.
04.10.2022р. від ТОВ “Консалт Солюшенс” надійшла заява із запереченнями на грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника.
В судовому засіданні 06.12.2022р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши наявну в матеріалах справи заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.
Між Боржником ОСОБА_1 та громадянином України фізичною особою ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , був укладений безвідсотковий договір позики від 05.05.2020р. в письмовій формі та складено відповідну розписку від 05.05.2020р. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від Кредитора 15 000 доларів США, зазначені кошти позичальник повинен був повернути у строк до 05 березня 2021 року. Однак, Боржником ОСОБА_1 отримані грошові кошти Кредитору не повернуто.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В своїх запереченнях ТОВ «Консалт Солюшенс» посилається на те, що коштів отриманих ОСОБА_1 явно недостатньо для оплати грошових зобов'язань, які можуть виникнути за договором позики від 05.05.2020 року, що на час укладення договору позики ОСОБА_1 перебував у стані неплатоспроможності, характер вказаного договору свідчить про те, що внаслідок його укладення збільшилась поточна неплатоспроможність боржника, договір позики не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а також оспорюваний договір укладено в підозрілий період - протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.
Однак, судом дані заперечення відхиляються, оскільки взяття грошових коштів у борг ОСОБА_1 є підтвердженням того, що він фінансово неспроможний та не має можливості виконувати грошові зобов'язання, перебуває в скрутному фінансовому становищі.
Враховуючи вищевикладене, що заява ОСОБА_2 вмотивована, підтверджена належними доказами, суд приходить до висновку про визнання грошових вимог до боржника.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ТОВ “Консалт Солюшенс” (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7894901,67грн., вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 429000грн.
Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-
1. Заяву (вх. №3-54/22 від 26.01.2022р.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 429000грн.
3. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ТОВ “Консалт Солюшенс” (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7894901,67грн., вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 429000грн.
4. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати надати:
Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.
7. Підсумкове засідання суду призначити на 22.12.2022р. о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.
8. Явку представників сторін визнати обов?язковою.
9. Зобов'язати боржника надати відомості щодо транспортного засобу, яким було здійснено перетин державного кордону.
10. Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) надати інформацію щодо наявності/відсутності транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати: Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).
Повний текст складено та підписано 08.12.2022р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Д. Найфлейш