ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
12 липня 2010 року 14:01 № 2а-4271/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -2»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Старощук С.В. - за довіреністю,
від відповідача: Ярчук О.П -за довіреністю,
Котюк Л.В.- за довіреністю.
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -2»податкової заборгованості в розмірі 78 097,95 грн.
В судовому засіданні представником Позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки станом на 12.07.2010 року у Відповідача суттєво збільшився податковий борг у зв'язку з чим Позивач просив стягнути з Відповідача консолідований борг у розмірі 162 318,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник в зв'язку з несплатою Відповідачем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та залишок несплаченої пені по цьому податку, залишку несплаченої пені з податку на прибуток приватних підприємств, земельного податку з юридичних осіб та залишок несплаченої пені по цьому податку, та залишку не сплаченої пені по комунальному податку від підприємств комунальної власності району та інших форм власності.
Відповідач в судовому засіданні виклав зміст своїх заперечень проти позовних вимог та зазначив, що жодного з податків заявлених у клопотанні ДПІ у Святошинському районі м. Києва, на момент звернення Позивача до суду зобов'язання щодо сплати податкового боргу не існувало взагалі у зв'язку з чим Відповідач просить відмовити в задоволені позовних вимог Позивачу в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Закрите акціонерне товариство «Будінженермережа -2»перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції Святошинського району м. Києва
Таким чином, Відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем самостійно задекларовано суму для сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, та подано податкові розрахунки з земельного податку та комунального податку.
Загальний податковий борг Відповідача станом на 12.03.2010 року складав 78 097,95 грн.
Під час розгляду даної справи Позивач неодноразово змінював суму позовних вимог у зв'язку зі збільшенням суми податкового боргу який обліковується за Відповідачем.
Відповідач заперечував проти позовних вимог, оскільки вважав, що станом на 12.03.2010 року (за первинним позовом) борг становив 78 097,95 грн., який Закрите акціонерне товариство «Будінженермережа -2», на думку Відповідача, погасило повністю, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні у матеріалах справи.
Проте, таку думку Відповідача суд вважає помилковою з наступних підстав.
Станом на 12.03.2010 року податковий борг, який обліковувався за Відповідачем складав 78 094,95 грн.
Податковий борг виник у Відповідача по комунальному податку в сумі 264,51 грн. - термін сплати якого був встановлений до 28.02.2010 року, по податку на додану вартість в сумі -37 669,85 грн. -термін сплати якого встановлений до 30.12.2009 року, по земельному податку з юридичних осіб в сумі 31 354,68 грн. -строк сплати якого в повній сумі становив до 30.03.2010 року.
З платіжних доручень, дійсно, вбачається що Відповідач сплатив вищезазначені суми податків, про те з порушенням строків встановлених законодавством для сплати таких податків, оскільки, як встановлено судом та вбачається з платіжних доручень: № 164, податок на прибуток нарахований за 12 місяців 2009 року в сумі 3000,00 грн. з граничним терміном сплати до 20.04.2010 року був сплачений Відповідачем 27.04.2010 року; № 181 податок на прибуток нарахований за 12 місяців 2009 року в сумі 5 701,00 грн. з граничним терміном сплати до 20.02.2010 року був сплачений Відповідачем 12.05.2010 року; № 180, податок на додану вартість нарахований за листопад 2009 року в сумі 37 669,85 грн. з граничним терміном сплати до 30.12.2009 року був сплачений відповідачем 12.05.2010 року; № 116, комунальний податок нарахований за 4-й квартал 2009 року в сумі 264,61 грн. з граничним терміном сплати 28.02.2010 року був сплачений відповідачем 07.04.2010 року; № 84, земельний податок нарахований за листопад 2009 року в сумі 10 000.00 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2009 року; № 87, земельний податок нарахований за грудень 2009 року в сумі 5 000.00 грн. з граничним терміном сплати до 30.01.2010 року був сплачений Відповідачем 19.03.2010 року; № 117, земельний податок нарахований за січень 2010 року в сумі 1 300,00 грн. з граничним терміном сплати до 28.02.2010 року був сплачений Відповідачем 07.04.2010 року; № 121, земельний податок нарахований за січень 2009 року в сумі 3 700,00 грн. з граничним терміном сплати до 28.02.2010 року був сплачений Відповідачем 08.04.2010 року; № 140, земельний податок нарахований за січень 2010 року в сумі 1 900,00 грн. з граничним терміном сплати до 28.02.2010 року був сплачений Відповідачем 14.04.2010 року; № 153 земельний податок нарахований за лютий 2010 року в сумі 9 562,19 грн. та пеня 107,51 грн. з граничним терміном сплати до 30.03.2010 року був сплачений Відповідачем 21.04.1010 року.
З дослідження вищезазначених документів вбачається, системне порушення Відповідачем сплати самостійно узгоджених зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість та земельного податку
Таким чином, починаючи з граничного терміну встановленого для сплати податку, у зв'язку з несплатою податків, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва нарахування штрафних санкцій починається з закінченням граничного терміну сплати податку.
Отже, станом на 12.03.2010 року борг становив 78 094,95 грн., станом на час сплати боргу Відповідачем борг був уже іншим, а станом на момент розгляду справи судом 12.07.2010 року, знову змінився, і становив 162 318,84 грн.
Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.
Статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що нарахування пені розпочинається після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до облікової картки платника податків станом на 12.07.2010 року та враховуючи уточнення Позивача у судовому засіданні 12.07.2010 року та сплату боргу Відповідачем за вищенаведеними платіжними дорученнями у розмірі 78 094,95 грн. заборгованість платника перед бюджетом становить 162 318,84 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -2»(код ЄДРПОУ 04013376) податкову заборгованість у розмірі 162 318,84 на такі розрахункові розрахунки:
- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 128 071,13 грн. та залишок несплаченої пені по цьому податку у розмірі 1 740,28 грн. на розрахунковий рахунок № 31110029700009 в УДК у святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945, КЕКД 14010100. банк одержувач -ГУ ДК України у м. Києві, МФО 820019;
- залишок не сплаченої пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 41,62 грн. на розрахунковий рахунок № 31118009700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва , ідентифікаційний код 26077945, КЕКД 11021000, банк одержувач -ГУ ДК України у м. Києві, МФО 820019;
- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 31 698,63 грн. та залишок несплаченої пені по цьому податку у розмірі 767,12 грн. на розрахунковий рахунок № 33218811700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945, КЕКД 13050100, банк одержувач ГУ ДК України у м. Києві, МФО 820019;
- залишок нес ппрлаченої пені по комунальному податку від підприємств комунальної власності району та інших форм власності у розмірі 0,06 грн. на розрахунковий рахунок № 31418828700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва ідентифікаційний код 26077945, банк одержувач -ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 16010200.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі - 15.07.2010 р.