ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
19 травня 2010 року 12:24 № 2а-4273/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:
Прокурор - Міщенко Т.П.
від позивача - Шиндер В.В.
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач, Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом в розмірі 82 831,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 82 831,79 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, та у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Представники прокурора та Державної податкової інспекції в судовому засіданні виклали зміст позовних вимог, та просили суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»податкову заборгованість, яка Відповідачем на момент розгляду даної справи не погашена і становить 82 831,79 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 20.04.2010 року. Повідомлення повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не зареєстрований».
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи , а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи -підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора та Держаної податкової інспекції вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІС»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 28.10.2002 року.
Як платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІС»перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва.
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва, як платник орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 22.01.2010 року, у відповідності з якою за Відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 82 831,79 грн., так як дана сума Відповідачем сплачена не була.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.
У зв'язку з існуванням податкової заборгованості Відповідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову вимогу від 04.10.2009 року № 1/1577 та другу від 12.03.2010 року № 2/619.
Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»передбачено, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення
Відповідно до акту № 8/24-140 від 09.02.2010 року про неможливість вручення податкових вимог по боржникам у Святошинському районі м. Києва, податковим органом прийнято рішення про розміщення вищевказаних податкових вимог на дошці податкових оголошень.
Проте дані податкові вимоги Відповідачем залишені без відповіді та виконання.
Таким чином, на момент розгляду даної справи, заборгованість Відповідача по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не погашена і становить 82 831,79 грн.
Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Строки погашення податкового зобов'язання передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.
Як свідчать обставини справи, податковий борг виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов'язання.
Наявність податкового боргу у Відповідача підтверджується податковими вимогами № 1/1577 від 04.11.2009 року, № 2/619 від 12.02.2010 року, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва № 1027/10/24-037 від 12.03.2010 року.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника податків перед бюджетом самостійно не погашена і станом на 12.03.2010 року складає 82 831,79 грн., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.
Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру»передбачає, що представництво інтересів або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави. Формою представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є суб'єкт владних повноважень, а Відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»(код ЄДРПОУ 16395584) податкову заборгованість в сумі 82 831 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять один грн.) 79 коп. на р/р № 33217812700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945, КЕКД 13050200.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Дата складання постанови в повному обсязі -26.05.2010 р.