Справа № 950/2430/22
Провадження № 1-кс/950/417/22
09 грудня 2022 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022200590000289, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме купюру номіналом 200 гривень серії ХЗ № 2367747; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЯ № 7626828; купюру номіналом 200 гривень серії ХЄ № 5066637; купюру номіналом 200 гривень серії УС № 9539381; купюру номіналом 200 гривень серії СВ № 7987809, які належать ОСОБА_4 , які вилучено 08.12.2022.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ст. 172 КПК України таке клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Всупереч наведених вище положень із клопотання слідчого не зрозуміло з якою метою останній просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 кошти, тобто не зазначено підстав та мети такого арешту, відсутнє також відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на майно із вказівкою на відповідні положення КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022200590000289, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків клопотання встановити сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП