ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
20 травня 2010 року 08:51 № 2а-3803/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Приватного підприємства «Анастасія»
простягнення податкової заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача -Тюшкевич С.І
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Приватного підприємства «Анастасія»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 496,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що до Відповідача за результатами перевірки застосована штрафна санкція відповідно до ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»за порушення ч. 1 ст. 3 вищезазначеного Закону, яку Відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив.
Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що податковий борг в розмірі 2 496,00 грн. Відповідачем не погашений, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, в адміністративному та судовому порядку платником податків не оскаржувалось, в зв'язку з чим просив позов задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не зареєстрований».
Проте з матеріалів справи вбачається, що представником Приватного підприємства «Анастасія»отримано Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2009 року № 0005922305, яке надсилалось Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва за тією ж адресою, на яку направлялась судова повістка. Будь-яких відомостей щодо зміни адреси Відповідач не надавав.
Крім того, в Акті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, зазначено юридичну адресу Приватного підприємства «Анастасія»м. Київ, вул. П. Орлика, 24/1, кв. 23. Даний Акт перевірки підписаний директором підприємства без жодних зауважень, щодо юридичної адреси підприємства.
Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва не надавав.
В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приватне підприємство «Анастасія», зареєстроване як платник податків у ДПІ у Печерському районі м. Києва, поставлено на облік у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.
Таким чином, Відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 27.04.2009 року проведена перевірка Приватного підприємства «Анастасія»за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.
За результатами перевірки було складено Акт № 0592/2659/23/21681903 від 27.04.2009 р., яким встановлено порушення ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме здійснювалась торгівельна діяльність без відповідних торгових патентів.
На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва нараховані штрафні санкції Відповідачу та надіслано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005922305 від 12.05.2009 року у розмірі 2 496,00 грн.
Сума штрафних (фінансових) санкцій станом на 03.02.2010 року в розмірі 2 496,00 грн. не сплачена, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.
Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»визначає порядок патентування торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.
Статтею 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»встановлено, що торговий патент є чинним на території органу, який здійснив реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності чи з яким погоджено місцезнаходження його структурного (відокремленого) підрозділу за місцем видачі торгового патенту цьому суб'єкту. Передача торгового патенту іншому суб'єкту підприємницької діяльності або іншому структурному (відокремленому) підрозділу суб'єкта підприємницької діяльності не дозволяється.
Згідно абзацу 4 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.
Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 6 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами..
Отже, враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що Відповідач не сплатив та не оскаржив, суму боргу, у встановлений законодавством термін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є суб'єкт владних повноважень, а Відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства «Анастасія»(код ЄДРПОУ 21681903) штрафні санкції в сумі 2 496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість грн.) 00 коп. на користь Державного бюджету України (код платежу 21080900, р/р 34219379700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Повний текст постанови складено та підписано 26.05.2010 року.