Ухвала від 01.12.2022 по справі 910/7294/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 910/7294/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Погрібна С.О. - адвокат, ордер серії АР №1093671 від 25.07.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача -1 : не прибув,

від відповідача - 2: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/15078 від 23.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину щодо застосування до нього процедури обов'язкового продажу (примусового викупу) належних йому на праві власності акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "Житомиробленерго" від 26.02.2021.

Господарським судом ухвалою від 25.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 о 10:00

28.10.2022 на електронну адресу суду надійшло підписане ЕЦП клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни за вх. № г.с. 15776 про проведення всіх судових засідань по справі №910/7294/22 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Також, 28.10.2022 до суду надійшов відзив АТ "Житомиробленерго" на позовну заяву (вих. № 08/24509 від 24.10.2022).

Господарським судом ухвалою від 07.11.2022 задоволено клопотання представника ТОВ "Меридіан А" - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни за вх. № г.с.15776 від 28.10.2022 про проведення всіх судових засідань по справі №910/7294/22 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що позивач відзив не отримав, просила другого відповідача продублювати відзив на електронну пошту представника Погрібна С.О.

Представник другого відповідача зазначив, що направлять відзив на електронну пошту представника позивача.

Представник позивача просила продовжити підготовче засідання, оскільки позивач не отримав відзив на позовну заяву, тому є необхідність ознайомитися з його змістом та подати відповідь на відзив.

Представник другого відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2023 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412 (ВКЗ)

3. Забезпечити представнику ТОВ "Меридіан А" - адвокату Погрібній Світлані Олександрівні можливість брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Сторонам в строк до 17.01.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ представнику позивача адвокату Погрібній С.О. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

Попередній документ
107766929
Наступний документ
107766931
Інформація про рішення:
№ рішення: 107766930
№ справи: 910/7294/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.09.2025)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023р.)
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:20 Господарський суд Житомирської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:10 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
11.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БУЧИНСЬКА Г Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
Відповідач (Боржник):
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Меридіан А”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРИДІАН А"
Позивач (Заявник):
ТОВ “Меридіан А”
представник:
Погрібна Світлана Олександрівна
Силаєв Олександр Геннадійович
представник апелянта:
Бужор Аліса Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Приведьон Віталій Миколайович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л