Справа № 484/4379/22
Провадження № 3/484/2081/22
09.12.2022 суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 09.12.2022 від командира зведеної роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця 1 взводу 3 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
06.12.2022 о 17.10 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 у нетверезому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось різким запахом алкоголю, нечіткою ходою та незмістовною мовою. Останньому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився в грубій формі, про що було складено акт, чим вчинив адмінвстративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 06.12.2022 близько 17.00 год. біля магазину "Копійка", розташованого в АДРЕСА_2, було виявлено ОСОБА_1 та доставлено до розташування частини. Дозволу на залишення війсткової частини ОСОБА_1 ніхто не давав. При наданні пояснень останній повідомив, що близько 13.00 год. він самовільно залишив військову частину, чим вчинив адмінвстративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам № провадження 3/484/2081/22.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи та його заявою, наданою до суду.
Таким чином, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, визнав свою вину, проте характеризується посередньо.
За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/2080/22 та 3/484/2081/22. в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2081/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я : І.А. Шикеря