Справа № 753/1485/22
Номер провадження 2/489/1679/22
Ухвала
08 грудня 2022 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Сухно А.В.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У відповідності до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.11.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
28.11.2022 на адресу суду надійшов Лист за вих. № 292/01-09 від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, згідно якого повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначав, що просить здійснювати розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно положень частини четвертої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що на теперішній час отримано повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, інших клопотань від позивача не надходило, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївську міську раду, а підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївську міську раду.
Направити Миколаївській міській раді копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення третьої особи.
Роз'яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї.
Підготовче судове засідання відкласти до 10.01.2023 до 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 08.12.2022.
Суддя Г.А. Микульшина