Ухвала від 17.11.2022 по справі 488/2693/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2693/18

Провадження № 2-п/488/17/22

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 р. заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Позивайла І.С. звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просив суд поновити ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_3 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року у справі № 488/2693/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а також скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.07.2022 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було повернуто.

26.10.2022 р. постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Позивайло Ігоря Сергійовича було задоволено, а ухвалу Корабельного районого суду м. Миколаєва від 06.07.2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.11.2022 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали вказаної заяви були передані для розгляду судді Чернявській Я.А.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За приписами ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

Керуючись ст.286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 11.03.2019 року по справі № 488/2693/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду на 22.12.2022 року об 10:00 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29 -А, зал засідань № 2.

Направити учасникам справи копії ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Позивачу - заяву про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я. А. Чернявська

Попередній документ
107766852
Наступний документ
107766854
Інформація про рішення:
№ рішення: 107766853
№ справи: 488/2693/18
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
22.12.2022 10:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
26.01.2023 12:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
28.02.2023 12:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
30.03.2023 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
22.12.2023 11:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Баришевська Олена Дмитрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович
заявник:
Буц Олег Валерійович
Максимов Максим Сергійович
представник заявника:
Позивайло Ігор Сергійович
представник позивача:
Гоцуляк Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ