Миколаївської області
Справа №477/546/22
Провадження №3/477/665/22
09 грудня 2022 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 130 КУпАП,
08 липня 2022 року о 18.20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda DIO», державний реєстраційний номер б/нпо автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (168 км +100 м)в стані алкогольного сп'яніння, згідно з результатами проведеного медичного огляду, чим порушив пункт 2.9«а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2022 року серії ААБ №088018 вбачається, що ОСОБА_1 08 липня 2022 року о 18.20 годині, керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda DIO», державний реєстраційний номер б/н по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (168 км +100 м) в стані алкогольного сп'яніння, згідно з результатами проведеного медичного огляду, чим порушив пункт 2.9«а» Правил дорожнього руху України (а.с.1).
Згідно акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки алкотестеру «Драгер» 6820 від 08 липня 2022 року у видихуваному повітрі ОСОБА_1 (відповідно до встановленого рівня) визначено наявність (вимірювання) вмісту етилового спирту на рівні 0.60 проміле (а.с.2, 3).
З пояснень свідка ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що 08 липня 2022 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності водій мопеда «Honda DIO», державний реєстраційний номер б/н пройшов огляд на визначення стану сп'яніння, шляхом продуття алкотестеру «Драгер» 6820, який показав наявність парів алкоголю у видихуваному повітрі у розмірі 0.60 %. Після проходження огляду на визначення стану сп'яніння водій мопеду пояснив, що дійсно вжив алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом (а.с.4).
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та його пояснень, що вказані у відповідній графі протоколу, останній визнав що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої (а.с.1, 5).
Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 08 липня 2022 року близько 18.00 години, здійснював керування транспортним засобом - мопедом марки «Honda DIO», державний реєстраційний номер б/н з непрацюючим двигуном по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», перебуваючи за кермом даного транспортного засобу після вживання спиртних напоїв та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Згідно з результатами проведеного медичного огляду було виявлено наявність парів алкоголю у видихуваному повітрі в розмірі 0,60 проміле з чим він погодився, засвідчивши згоду з проведеним оглядом своїм підписом.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з приводу оформлення адміністративних матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 працівником поліції запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, на що він погодився, продув наданий йому алкотестер та дочекався результату огляду на стан сп'яніння.
З результатами огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у акті огляду на стан сп'яніння. Свою винуватість визнав також у протоколі про адміністративне правопорушення, надавши пояснення з приводу вчиненого правопорушення у відповідній графі протоколу.
З усталеної судової практики вбачається, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за статтею 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно з пунктом 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначена статтею 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Порядок).
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 Порядку, огляд на стан сп'яніння проводиться, зокрема, поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Відповідно до підпунктів 1, 3, 4 пункту 2 Порядку, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.
Відповідно до підпунктів 7, 10 пункту 2 Порядку, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
У відповідності до змісту статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи іншого сп'яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог статей 256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853.
Факт керування транспортним засобом та фіксація огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 не заперечується та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме відеозаписом, Актом огляду та поясненнями ОСОБА_1 , що зазначені у відповідній графі протоколу.
Вказані вище відомості в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 , що надані ним в судовому засіданні підтверджують відомості, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 липня 2022 року, серії ААБ №088018
Таким чином приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною другою статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Разом з цим, санкцією частини першої статті 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а на інших осіб - у виді штрафу.
Згідно довідки начальника територіального сервісного центру МВС №4841 від 15 вересня 2022 року №31/802/14/1-22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 12 липня 2000 року (а.с.4).
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2022 року серії ААБ №088018 вбачається, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами у ОСОБА_1 не вилучалось (а.с.1).
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО