Справа № 476/174/22
Провадження № 3/476/133/2022
08.12.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.05.2022 року о 19:00 годині ОСОБА_1 по вул. Вишнева в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем ГАЗ 31105 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотест Драгер 6810 чи в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснила, що 18.05.2022 року під час виконання службових обов'язків ними та іншими військовослужбовцями по вул. Вишнева в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області був зупинений автомобіль ГАЗ 31105 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Водій мав порушення координації рухів та різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що було повідомлено до органів Національної поліції України. Коли працівники поліції прибули на місце події, вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу алкотест Драгер на місці зупинки, або проїхати до Єланецької ЦРЛ, однак водій відмовився, поводив себе агресивно та неадекватно, намагався залишити місце події, в зв'язку з чим був затриманий працівниками поліції та доставлений до місцевого відділення поліції. В приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Булую Є.М. знову запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, проте останній відмовився.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до п. 24 постанови № 14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного Суду України про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті судам слід враховувати на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.
При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння регламентована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та Мінохорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, а також положеннями ст. 266 КУпАП.
Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210770/474 від 18.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 18.05.2022 року о 19:00 годині по вул. Вишнева в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем ГАЗ 31105 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотест Драгер 6810 чи в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки характерного запаху алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, порушення координації рухів;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.05.2022 року, згідно яких вказав, що того дня, виконуючи службові обов'язки ним та іншими військовослужбовцями по вул. Вишнева в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області був зупинений автомобіль ГАЗ 31105 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Водій за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп'яніння та мав характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, а тому ними було повідомлено про це органи поліції. В подальшому прибувши на місце події поліцейські в їх присутності пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на вживання алкоголю на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотест Драгер чи в закладі охорони здоров'я, однак водій від проходження огляду відмовився, поводив себе неадекватно, та намагався вчинити бійку з працівниками поліції, в зв'язку з чим його було затримано та доставлено до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_1 повторно було запропоновано пройти огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 18.05.2022 року, згідно яких він разом з іншими військовослужбовцями під час виконання службових обов'язків виявили та зупинили автомобіль чорного кольору ГАЗ 31105 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Про вказану подію вони повідомили до органів Національної поліції. Прибувши на місце працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в закладі охорони здоровя, однак останній відмовився. Потім ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно в зв'язку з чим його було затримано та доставлено до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, де в приміщенні знову запропоновано пройти огляд нс стан алкогольного сп'яніння, водій від проходження огляду повторно відмовився;
- даними довідки чергового лікаря ОСОБА_6 від 18.05.2022 року, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію;
- даними рапортів поліцейських з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 18.05.2022 року;
- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно якого встановлено керування ОСОБА_1 автомобілем ГАЗ 31105 н/з НОМЕР_1 . За зовнішніми ознаками ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння, мав порушення координації рухів та мови, поводив себе неадекватно та агресивно. По прибуттю на місце події працівники поліції в присутності військовослужбовців, якими був затриманий ОСОБА_1 , запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотест Драгер або в закладі охорони здоров'я, на що останній відмовився та намагався залишити місце події, в результаті чого був затриманий та доставлений до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. В приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 ОСОБА_1 знову запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився. Після цього у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи у сукупності викладені докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно довідки начальника відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області № 4793/1/61-2022 від 19.05.2022 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р: UA 508999980313080106000014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Чернякова