Ухвала від 08.12.2022 по справі 904/1538/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття

заяви кредитора у справі про неплатоспроможність

08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1538/22

за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 99 374,63 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колошина В.П. (свідоцтво №582 від 26.03.2013). Призначено попереднє засідання у справі на 01.12.2022 о 12:50 .

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 01.11.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 06.12.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 визнання грошових вимог на суму 99 374,63 грн та 4 962,00 грн судового збору, яка була направлена засобами поштового зв'язку 30.11.2022.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №316/22 від 06.12.2022.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481 гривні.

Отже, сума судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 962,00 грн.

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 99 374,63 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Встановити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення вказаної ухвали, а саме подання до суду:

- докази сплати судового збору в сумі 4 962,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
107766664
Наступний документ
107766666
Інформація про рішення:
№ рішення: 107766665
№ справи: 904/1538/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
01.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
06.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Колошин Вадим Петрович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Колошин Вадим Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
кредитор:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство "Універсалбанк"
Іщенко Алла Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Березенко Богдан Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
представник:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник апелянта:
Шевкова Каріна Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Касімова Яна Артурівна
Кульбій-Кухар Юлія Валентинівна
Титаренко Володимир Миколайович
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ