Справа №468/1480/22-п
3/468/1149/22
08.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які складені командиром в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1991 року народження,
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з пп. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному випадку протокол про адміністративне правопорушення складений відносно військовослужбовця, який виконує обов'язки військової служби в період воєнного стану, отже його повідомлення за адресою реєстрації його місця проживання неможливе.
Натомість в матеріалах справи зазначено засоби телефонного зв'язку особи, відносно якої складений протокол. 25.11.2022 року було направлено СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер мобільного телефону ОСОБА_1 , але відповідно до довідки про не доставлення СМС «Абонент тимчасово недоступний», що унеможливлює його своєчасне та належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі встановлення засобів зв'язку особи), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на особу, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою встановлення засобів зв'язку особи, відносно якої складено протокол.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 - для доопрацювання.
Суддя