Справа № 459/3228/22 Провадження № 3/459/1446/2022
06 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби, електрозварника мостової роти військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
13.11.2022 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину. Після доби пошуків він був знайдений у м.Львові та доставлений до ППД. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що залишив військову частину без поважних причин.
Крім того, його винуватість підтверджується наявними, належними і допустимим доказами, а саме: протоколом серії в/ч НОМЕР_1 №123 про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2022 року, пояснюючою командира мостової роти ОСОБА_2 від 14.11.2022 року, пояснюючою молодшого сержанта ОСОБА_3 від 15.11.2022 року, пояснюючою молодшого сержанта ОСОБА_4 від 15.11.2022 року, пояснюючою солдата ОСОБА_5 від 15.11.2022 року, пояснюючою солдата ОСОБА_1 від 15.11.2022 року.
За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська