Справа № 2а-3902/10/2570
10 серпня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач 20.07.2010 року звернувся до суду з позовом і просить до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку в сумі 561,56 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.10.2006 року.
На податковому обліку в ДПІ в Носівському районі перебуває з 20.10.2006 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2009 р. відповідач вказав такий вид діяльності як - виробництво дерев'яних будівельних конструкцій та столярних виробів.
Згідно додатку до рішення міської ради від 12.12.2008 р. «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності» з 1 січня 2010 року до відповідача застосовано ставку 150,00 грн.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 561,56 грн.
20.02.10 р. нараховано 150 грн. (150,00 - 10,78 (переплата)= 139,22 грн.);
22.03.10 р. нараховано 150 грн.;
20.04.10 р. нараховано 150 грн.;
20.05.10 р. нараховано 150 грн.;
21.06.10 р. нараховано 150 грн.;
За несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу було нараховано пеню в сумі 2,34 грн.
08.04.2010 року відповідачем було сплачено 180,00 грн.
Отже, загальна сума заборгованості з податкового боргу по єдиному податку становить 561,56 грн.
Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.
Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу на суму 139,22 грн. за № 1/76 від 26.02.2010 р., яка була вручена відповідачу 03.03.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/100 від 04.04.2010 р. на суму 289,22 грн., яка була вручена відповідачу 12.06.2010 року.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 561,56 грн. за рахунок його активів та перерахувати на р/р 34217379700362, місцевий бюджет Носівської міської ради, код 21405534, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Бородавкіна С.В.