Справа № 452/3487/21
Провадження № 1-кп/452/92/2022
09 грудня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 12021141290000349 від 13.08.2021 року на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, згідно
ст. 89 КК України раніше несудимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 - 1 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_5 з якою він спільно проживає, вчинив умисний злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 12.08.2021 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_5 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрожував фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Крім цього, умисно штовхнув потерпілу, не спричинив їй тілесних ушкоджень, проте завдав фізичного болю та спричинив психологічні страждання.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.
Крім того ОСОБА_3 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_5 із якою він спільно проживає, вчинив умисний злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 03.01.2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи,приниженні, залякуванні, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.
09.12.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України, а саме: у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.126-1 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2
ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а тому його дії вірно кваліфіковано за
ст. 126-1 КК України, за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Судом роз'яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 09.12.2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за
ст. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09.12.2022 року покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя