іменем України
08 грудня 2022 рокуСправа №451/1185/22
Провадження № 2/451/508/22
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Патинок О.П.
секретаря судового засідання - Ференс І.І.
Справа №451/555/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,
з участю представника позивача - ОСОБА_3
03.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунування позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача і відповідача-1 - ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 ОСОБА_1 і ОСОБА_5 21.02.1998 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нестаничі Радехівського району Львівської області, батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 ОСОБА_9 і ОСОБА_8 20.07.1991 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ». Отже, відповідачка-1 є донькою спадкодавця і сестрою позивачки. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка та відповідачка-1 є спадкоємицями майна померлої матері - ОСОБА_4 за законом першої черги. ОСОБА_4 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкодавець була зареєстрована в с.Станин Радехівського району Львівської області, однак фактично вона постійно проживала разом з позивачкою по АДРЕСА_2 та здійснювала догляд за своєю неповносправною донькою. Оскільки спадкодавець до моменту смерті постійно проживала разом із позивачкою то вона вважала, що прийняла спадщину. Також, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України позивачка не заявляла про відмову від спадщини. Маючи намір оформити спадщину після смерті матері, позивачка зверталася до державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (оригіналу державного акту на право приватної власності на землю) через його втрату. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 076178 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4031 від 28.12.1999 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,5017 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,8025 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,1087 гектарів (кормових угідь).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
07.11.2022 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
11.11.2022 позивачем були надані додаткові затребувані матеріали на виконання ухвали суду про залишення без руху від 07.11.2022.
16.11.2022 судом у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо встановлення місця проживання відповідачів.
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2022 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.12.2022 13 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, які зазначені в позовній заяві, просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_2 на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076178, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4031 від 28.12.1999, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,5017 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,8025 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,1087 гектарів (кормових угідь).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. 01.12.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує щодо задоволення позову (а.с.58).
Представник віповідача Радехівської міської ради просить суд розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.56).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що позивач ОСОБА_1 на час смерті матері - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед її смертю, проживала разом з нею в АДРЕСА_2 , також після смерті ОСОБА_1 вона розпоряджається її спадковим майном.
За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Розжалів Червоноградського району Львівської області померла мама позивача і відповідача-1 - ОСОБА_4 (а.с.12)
Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076178 спадкодавцю ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,4129 гектарів, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,5017 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,8025 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,1087 гектарів (кормових угідь) (а.с.13).
Згідно Витягу з Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди №2381/15-22 від 26.09.2022 за ОСОБА_4 (с.Станин, Радехівського району Львівської області) зареєстровано Державний акт серії ІІ-ЛВ №076178 реєстраційний номер №4031 дата реєстрації 28.12.1999 на площу 2,4129 га (а.с.14).
Відповідно до Розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації від 06.12.1999 №526 з додатком списком осіб на видачу державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) ПП Агрофірма «Юність», ОСОБА_4 видано Державний акт на земельну ділянку площею 2,4129 га (а.с.15).
Як видно із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станин Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 (а.с.20).
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.08.2007 ОСОБА_11 і ОСОБА_5 21.02.1998 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (а.с.21).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.09.2021 чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).
Згідно Довідки №1063 від 05.10.2021, виданої старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області гр. ОСОБА_4 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з померлою зареєстрованих осіб не було. За даними старости сіл Павлів, Станин від імені померлої, ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався (а.с.26).
Відповідно до Витягу з спадкового реєстру №70100243 від 21.09.2022 в установлений статтею 1270 ЦК України строк ніхто не подавав до нотаріуса та/або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 (а.с.24).
Як видно із постанови нотаріуса від 09.11.2022 №417/02-14 ОСОБА_11 після смерті мами ОСОБА_4 відмовлено в оформленні прав на спадкування в нотаріальному порядку через пропуск встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.41).
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки дочка ОСОБА_11 прийняла спадщину після мами - ОСОБА_4 , згідно показів свідка постійно проживала з нею на час смерті та за життя, здійснювала догляд за нею, про що також показав свідок, крім того спадкоємець першої черги відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.
Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).
Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.
Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку загальною площею 1,5017 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,8025 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,1087 гектарів (кормових угідь), яку прийняла спадкоємець ОСОБА_11 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, водночас спадкоємець першої черги, яка б претендувала на спадкове майно матері ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_11 визнала. Проте позивач оформити спадщину на земельні ділянки не має змоги в позасудовому порядку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги ОСОБА_11 в частині визнання права власності на спірні земельні ділянки, підлягають до задоволення.
Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.
На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_4 , за однією адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №076178, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4031 від 28.12.1999 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,5017 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,8025 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,1087 гектарів (кормових угідь).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;
Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: Розжалів, Червоноградський район, Львівська область, 80211;
Відповідач 2: Радехівська міська рада Львівської області, адреса: м.Радехів, Львівська область, 80200.
Повний текст рішення складено 08.12.2022.
Головуючий суддяПатинок О. П.